Идентификация — это «установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков».
Так что, идентификация в любом режиме (хоть просто, хоть само-) — это умственная операция на сравнение.
Эмоции эмоциями, но никакие эмоции, сами по себе, не являются причиной.
Не будь внутренней готовности, никакие внешние действия не пробудят.
Однако, эмоции важны, кто ж спорит.
В постижении себя не поможет никакая впечатлительность и никакое впечатление.
Постижение своей внутренней сути — это не результат впечатления или окрыления, или ещё как.
Так что, вставило, не вставило — одинаково бесполезно.
Кто видит внутреннее, тот видит, и ему нет нужды «нужно смотреть на внутреннее». Это как убеждать зрячего, что мало слушать и щупать, нужно бы ещё и смотреть!
* * *
В определённый момент времени — определённые характеристики мироздания.
И всё повторяется.
Но не совсем в точности, поскольку идёт движение всегда в новом направлении.
Развалить эгрегор (ННПЦТО)? Нет, мы не причастны. Зачем? Этот разрушишь, на его месте немедленно вырастет новый. С ними надо работать не подпадая и не влезая. Эгрегоров этих замучаешься разрушать. Потому ответ один: подниматься выше эгрегора. И тогда, что он есть, что его нет.
* * *
Знаки Зодиака определились наблюдением.
Наблюдением же было замечено, что люди, в разное время родившиеся, имеют некие разные свойства.
Их набралось двенадцать.
Потом поделили небесную сферу на двенадцать зон и обозвали созвездия, находящиеся в каждом участке, сообразно свойствам людей.
А не наоборот.
Возможность постичь самого себя изначально имеется в каждом человеке, поскольку он и есть это самое, что нужно постичь.
Но внешнее, до поры до времени, привлекательней, потому человек постигает внешнее. Как ему кажется. А на самом деле, постигая себя через всё внешнее, идя длинным-длинным путём к самому себе.
Нет идеи о просветлении.
Есть практика.
И в этой практике все равны.
Хочешь быстро увидеть, откуда ноги растут и где границы?
Астрология: положение Солнца, Асцендента и Луны в знаках. Правда засада — нужно точное время и место рождения.
Там видно, в каких рамках человек родился.
Ты снова и снова ходишь кругами вокруг и около, страшась вступить в сам круг.
Ты смотришь на результаты, хороши они или плохи, не желая принять то, что все результаты — следствие тебя, следствие прошлых выборов. Вне зависимости, хороши или плохи результаты, но никто не виноват в том, что они таковы, каковы есть. Я сам делал выбор в той и иной ситуации, потому я принимаю ответственность и за свои выборы и за результаты их.
Реакции, те или иные, будут всегда. В том числе и злость, как нормальная реакция тела.
Ты хочешь разделить себя на две части: вот это я принимаю в себе, а вот это — нет.
Но это бессмысленно. Ты есть всё. И то, и это.
Рабство, страдания, нищета, голод, войны — такие условия реинкарнации тоже личный выбор.
И, разумеется, личная ответственность.
Не надо долго задумываться, куда лучше вывести внимание — в солнечное сплетение али в Хару. Главное, чтобы куда-то. Хоть в мизинец левой ноги. А там оно само всё встанет на свои места.
* * *
Я называю ответственностью не плоды поведения, а отношение к плодам.
Потому, некоторым важно получать хорошие плоды и не получать плохие. А это, опять-таки, внутреннее напряжение, внутреннее отрицание самой себя, поиск «автора» плохих плодов.
Надо бы говорить «я», а не «мы».
За столько лет общения, ты так и не осознала, что человек сам ответственен за себя. И никак иначе.
Это не означает, что человек должен всё сам и только сам.
Это не означает, что человек не должен обращаться за помощью.
Я никого не принижаю. В том числе, психологов и психологию.
Просто очёркиваю круг возможностей психологов.
Всё, что за пределами ума — не предмет психологии.
Проблемы — они разные. Очень разные.
Например, вампиризм. Некто качает вашу энергию. И внешне это совсем не видно.
Однако, проблема не в вампире, а в самом человеке.
Психология не имеет отношения к внутреннему. Она работает только с внешним, только с тем, что производит ум.
Психология работает только с внешними проявлениями человека.
А что там у человека на уровне тонких тел, то сие психологии неизвестно.
Для работы на уровне тонких тел, нужно «видеть» эти тонкие тела.
Что только люди не придумают, чтобы оправдать себя…
Тут загвоздка в том, что ты, в силу твоих особенностей, всё время скатываешься к оправданию себя, методом поглядывания за другими и обосновывания, как и зачем, и почему эти другие.
Какая разница, кто, что и как выбирает, если в этом анализе ты пролетаешь мимо себя?
Как с чтением Ошо и второго — Садгуру.
Зачем вы пишите что-то с чужих слов? Пишите лично от себя. Это гораздо лучше — так вы, как минимум, будете раскрывать сами себя перед собой. Лучше, поскольку-таки у нас не про то, кто кого обманывает, и кто кого захватывает, и кто кому врёт. У нас тут про себя. Чтобы познавать себя через диалоги. Когда вы что-то пишите с чужих слов, вы, разумеется, себя показываете другим, но вот сами перед собой закрываетесь.
* * *
