Собственно говоря, у Мамонова всего одна роль выстрелила в кино. В «Острове».
Не она бы, так люди с трудом бы сейчас вспоминали, кто такой Мамонов.
А его музыкальное творчество. Сколько молодёжи о нём слышало?
Но мне дела нет против кого там Мамонов и до его творческого пути. Он пример внутреннего изменения.
В «Острове» он отлично сыграл, потому что во многом герой фильма и Мамонов пересекаются. Во многом. Он и был такой до этой роли. Он стал таким до того и не играл роль, а показывал себя.
Человек не может играть образ, которого в нём нет. В «Острове» и внешнее (игра, роль), и внутреннее (душа, состояние) во многом совпали. Потому и получился такой большой успех.
В фильме «Царь» внешнее мало пересекалось с внутренним. Потому и провалился фильм. Режиссёр, по-видимому, душу не видит. А зачем? Пусть играет. Раз в одном фильме отлично сыграл, то пусть и дальше отлично играет.
Мамонов сперва уехал в деревню. В 1992 году. Он сперва ушёл в Православие. «Остров» был потом (в 2006). Уже на базе пережитого. Потому и получилось правдиво.
Мамонов не святой. Некоторых сильно задевает его воцерковленное христианство. Они такому «не верят». Они полагают, что так только притворяются.
Ошо говорил, что хороший учитель получится только из того, кто прожил всякие жизни, хорошие, плохие, добрые, ужасные и так далее. Только тогда он сможет понять каждого.
Мамонова пригласили на роль царя. Это совсем не его и он сыграл плохо. Нет в нём царя. Кающийся грешник есть, а царя нет. Там, где он и роль совпадали, там был успех. Там, где разошлись, там провал.
Ну не было в его прошлых воплощениях царей или более менее властителей. А как его играть достоверно, если внутри от этого ничего нет?
Что же такое в Мамонове?
Редкий человек, упав на такое алкогольно-героиновое дно, сумеет подняться.
Многие с такого дна не поднимаются. Навскидку: Алейников, Даль, Высоцкий.
Он до и он после — это как два разных человека.
По-другому не бывает.
Только принципиально изменившись внутри, можно встать совсем на новый путь.
Он изменился и благодаря изменению поднялся со дна. Его спасительным кругом было Православие.
Но это не профессия, не религия, не занятие «вытягивает» человека. Это сам человек вытягивает себя, это его личная ответственность и его решение.
Кстати, совершенно необязательно, что бросивший изменился. Тут нюанс.
Я знаю бывших пьяниц, которые перестали пить не изменившись.
Они просто держат себя в руках.
Им даже 10 грамм нельзя и он это знают. Попало в рот и всё, понеслось.
И держатся не за счёт того, что изменились, а прекрасно понимая, что последует за маленькой стопкой, и делают свой выбор — удержаться от маленькой стопки.
Кто изменился, тех стопка никак не отбросит назад.
Это показатель именно избавления, а не результат подавления.
Избавление — как следствие изменения, подавление — как результат силы воли.
