Говорить из головы — это нужно правильно понимать.
Мы не можем говорить мимо своего мозга, соответственно, ума.
Потому, в принципе, все и всегда говорят из головы.
Но важно где, скажем так, корень или опора произносимой мысли.
Когда говорит Ошо, то корень его мыслей не в уме, а далеко за ним, в самом существовании.
И, очень важно подчеркнуть, что он при этом может нести ахинею. Ошо не учит неким знаниям, он соединяет нас не с научным знанием, вообще ни с каким знанием, а с состоянием единения с существованием.
Или взять секту «Родоверие, Родолюбие, Родобожие, Доброславие». У них корень, опора — они сами. Всё выдумано. И соединяет человека не с существованием, а с эгрегором секты. Не поднимает, а опускает.
Суть в том, что Ошо никогда не говорил вообще, кому-то там.
Он говорил вот этим конкретным людям, что сидят перед ним.
И говорил так, чтобы этим людям, по преимуществу, было доступно его состояние за пределами сказанного, за словами.
Поэтому, да, нужно понимать, что многим одни книги «зайдут», а другие — нет.
Но лучшее — это когда всё заходит, когда начинаешь во всех текстах воспринимать не текст.
