На самом деле понимание вовсе не требуется. Тут не философский и не психологический сайт.
Требуется в первую голову не понимание, а ощущение человека.
Он может писать прям всё-всё в тему. Но, если это будет не его, а просто прочитанное, просто так человеку думается, то именно это расхождение внешнего и внутреннего является главным. Вот это и есть главное в восприятии человека. Внешнее и внутреннее, и их гармония. Или расхождение, тогда человек живёт чисто (точнее более или менее) внешним.
Стоит сделать комментарий, не по пониманию, а по восприятию, то обязательно у человека вылезет наружу то, что он прячет за красивыми и текстуально правильными словами.
Мы в своей работе с людьми помогали психологам избавиться от того, что они набирают от своих пациентов.
Это такие психологи, которые очень глубоко входят в пациента. Чаще они, конечно же, отстранены от пациента своим внутренним безразличием, это их защита, но не все.
Больше тараканов не порождается, поскольку причина их порождающая испаряется.
И именно так, от того, что её увидели. Это и будет осознанием проблемы. А не обдумывание и не построение следственно-причинных связей.
Кстати, именно так работает проработка, если человек в ней сумел, таки, зацепить корень.
К своему удивлению он видит, что проблема испарилась, как дым.
Или часть проблемы, в той мере, насколько она была проработана.
Повторю подробней: понимание собеседника для того, чтобы определить лажу в его словах, не требуется. Словами можно замаскировать, что угодно.
Дисгармонию между сказанным и внутренним, между внешним, что декларируется и тем, что есть на самом деле, можно ощутить. Это проходит вне любого понимания, поскольку это не есть то, что делает ум. От слов собеседника и его внутреннего состояние идёт диссонанс, дискомфорт. Он и ощущается.
Я не психолог. Психология ведёт совсем в другую сторону. Это чисто внешнее, психология не затрагивает сути человека, то, что в нём внутри. Психология про то, что в его сознательном и подсознательном уме.
