Нет такого — торкнет. В проработке с людьми у нас.
Мы смотрели с целью увидеть причину. Не всегда это получается сразу. Потому что — это не кино смотреть, не всегда видимое имеет точное попадание.
Какую бы аналогию придумать. Ну вот, типа, взяли детектив, там же не сразу ясно, кто убийца. Нужно читать, чтобы догадка переросла в уверенность или напротив, что ошибка, а убийца то вот, совсем иной.
Так же и тут. Смотрим, смотрим (пишу в настоящем времени, для простоты) и вот, раз, энергии пошли и у человека тут же меняется состояние.
Значит, вышла наружу она, причина.
Мы с этим прорабатываем, выявляем, при необходимости, нюансы и потом, если нужно, говорим человеку.
То есть, никакой атмосферы для восприятия не создаётся.
А когда говорим?
В двух случаях, если высокая чувствительность и человек ощущает изменения в организме, про которые мы ему расскажем. Некоторые, особо чувствительные, вообще картинки видят. Все ощущения и картинки не после нашего пояснения, а до. Это самое важное, что мы не вызываем отклик, а говорим то, что человек уже прочувствовал.
Второй случай — когда нужно обязательно, чтобы человек пропустил через своё восприятие и принял-осознал. Иначе всё вернётся назад. Ну, может не всё, но многое.
Ах, да, есть и третий случай. Когда человек уже убедился в реальности и ему можно покойно говорить всё.
