Почему «красивая — значит дура»?? Все умные. Просто некрасивым нужно напрягать ум, а красивым частенько нет необходимости. А что не используется, то помаленьку угасает. У мужчин та же история, только в ином изложении: «сила есть — ума не надо».
* * *
Про пик сексуальности и гиперсексуальность сказать нечего. Совершено не задавался такими вопросами. Насколько я помню, никто к нам с такими вопросами не обращался, в работе не было. Ну, а по верхушкам если, то само собой — всё хвосты из прошлых жизней.
* * *
Голос — это такой же внешний атрибут человека, отражающий внутреннее состояние, как и многие другие. Когда человек радостен — один голос, в горе — другой, раздражён — третий, соблазняет — четвёртый. Начальнику — один голос, в котором содержится согласие с подчинением, подчинённому — другой. То есть, это нормально, это естественно. Это в природе вещей. Голос не натура, голос только отражает разные стороны натуры. А вот когда некто во всех ситуация говорит одним голосом, то тут беда. Либо сильное внутреннее напряжение, которое блокирует нормальные эмоциональные реакции, либо... болезнь.
* * *
Я уважаю всяких. Точнее, мне человек нравится или не нравится. А президент он или бомж... это вторично.
* * *
Солнце всем светит, без разбору. Кто от него под зонтиком прячется, так это уж его личное дело. С Божьим благоволением та же ситуация.
* * *
Многие люди ходят с приподнятыми, соответственно, напряжёнными плечами. Не специально, нет у них такой задачи, просто на фоне внутреннего напряжения они напряжения мышц не чувствуют.
* * *
Внутри всякого человека есть часы. Они работают по Солнцу. То есть, по времени суток. Эти часы запускают те или иные механизмы в организме, рассчитывая, что их хозяин в данное время в правильной позиции. Однако, ежели хозяин данных часов в противоположной позиции, то он сам себе злобный буратино.
* * *
Уберите автоматизм из всех своих действий (по возможности, за рулём так не стоит поступать, например) и вы удивитесь, сколько напряжений скрывается неосознанностью действий.
* * *
Способ избавления от зависимостей стар, как мир — перестать это делать. А чтоб легче было, найти иное дело, которое не оставит времени на прежнее. И вообще, жалование на всякие зависимости, на самом деле, просто отпускание самому себе индульгенций. Это как охватить столб руками и причитать, что, де, никак не получается отпустить. Ну, тут как от столба избавляться... Можно начать на него залезать. Однажды он кончится. А можно начать его подкапывать. Однажды он упадёт. Не знаем куда лезть, чего копать? Так тут одно, копаем везде и лезем куда можно и не можно. Вот например так.
* * *
Музыка Поля Мориа, «Мама». У меня в детстве была одной из любимых, а потом как-то потерялась из виду. Это была та первая музыка, которая начала уводить меня в медитацию. Тогда, в детстве. У меня был катушечный магнитофон. Я записал целиком на катушку эту музыку. То есть, подряд, сколько влезло на одну сторону. И слушал часами.
* * *
Я не боюсь попросить помощи, когда в ней нуждаюсь.
* * *
Если меня заинтересует цвет чьих-то глаз, я посмотрю. Но, как правило, когда я разговариваю с человеком, то такие внешние признаки мне как-то не интересны. Ага. Я и цвет волос не запоминаю. И их длину, ежели только там не что-то из ряда вон выходящее. Да, ещё и одежду напрочь забываю, в чём там был человек. А вот его состояние, то да, помню. Мне как-то заметнее, что на самом деле происходит во время диалога, а не что там кто-то демонстрирует. В том числе и внешностью своей.
* * *
Многие видят то, что хотят видеть, а не то, что происходит. Это свойство человека — додумывать и фантазировать.
* * *
Когда говоришь людям то, что им не видно и чаще всего не понятно, то тут уж кому как. Кому, на самом деле, всё понятно, а кому нет. Кому плетью нужно, а кому и хруста кнута достаточно.
* * *
На некоторых даже за деньги смотреть не стану. А так, любой может смотреть, это дело не хитрое. Вся система восприятия построена на пороговой разнице. До того и после того. Лягушки отмечают движущие предметы, курицы делают мелкие движения головами, человеки делают мелкие движения глазами. Это касается не только зрения. Всего. Потому не вопрос, видит кто-то там что-то. Вопрос в другом — в интерпретации видимого. Любому воспринимающему существу важны не те искажения, которые проявляются в его мозгу, а разность их. Сами искажения, разумеется, не отражают реальность, как она есть непосредственно. Но вот разница между двумя последовательными восприятиями — это уже стабильно и, самое важное, повторяемо. На этом основана жизнь всех живых существ.
* * *
Когда мозг ломается, то он чаще всего ломается не только в одном. Такой человек теряет способность адекватно функционировать в обществе.
* * *
Сомнений, что я вижу реальность, нет. Это мне вовсе не важно. Когда я перехожу дорогу, то дожидаюсь, чтобы дорога освободилась, мне не важно, чудится мне тот автомобиль или он реален, поскольку я видел, как эти автомобили давят людей. Мне не важно то, что непосредственно видно. Важна цепочка последствий, которая происходит, если учитывать видимое или не учитывать.
* * *
Любой верующий в знание довольно легко может выявить у себя эту иллюзию знания. Если, разумеется, у него появится в этом желание. У большинства желание ровно противоположное — придерживаться своих иллюзий, чтобы жить спокойней.
* * *
Человек (всякий, без исключений) вкладывает в других те возможности, которыми сам обладает. Как истинный материалист никогда не верит, что кто-то на самом деле верит в Бога. Я сейчас про веру, а не про верования. Для истинного материалиста нет различения в вере и веровании, для него вера в Бога — свидетельство о попытке человека убежать от проблем или то, что человек на самом деле-то не верит, а просто использует это в своих корыстных целях.
* * *
Полная законченность — это смерть.
* * *
Высокая чувствительность вкупе с внутренней потребностью разложить всё по полочкам — и вот вы уже в нокауте по малейшему поводу, даже хоть просто встань рядом, а вы начнёте «считывать» да расшифровывать «считанное». При должной практике вполне получится не ждать, пока накроет, а заранее, предусмотрительно отстраняться от «окрашивания» своих тонких тел эманациями другого человека. Или наблюдать такое «окрашивание» для своих каких-то целей, с возможностью затем отпустить внешнее, чтобы потом, в частности, наблюдать и прорабатывать те места, которые не отпустились и остались в «чужом цвете». Значит, сходное есть в себе и оно себя выявило. Так что, всё в плюс берём.
