О прошлых жизнях узнал в работе с людьми. Сами не стремились, оно получалось по потребности решить задачу. В работе хорошо, поскольку, пока правильно «увиденное» не поймёшь, всё стоит. Это и есть критерий. Правильная трактовка — меняет. Неправильная — всё остаётся по-старому. Или ещё хуже, поскольку всколыхнув прошлое и не разрешив его, привнесёшь в жизнь ненужное, чаще всего вредное.
* * *
И добро, и зло в ладу с природой, а не только добро. Вулкан в ладу с природой или нет? Взрыв сверхновой в ладу с природой или нет? Метеорит, уничтоживший 90% живого на Земле, в ладу с природой или нет? Мастер, который разрубил кошку на две части, поделив спорную кошку между двумя группами учеников, в ладу с природой или нет?
* * *
Совесть фиксирует не некий лад с природой, а соответствие своего поведения неким социальным установкам.
* * *
Если б не некие препятствия, то большинство так бы и жили вечно в своём автопилотном варианте. Одно препятствие называется «надоело». Одному хватит пары жизней, другому — много-много, но, надоедает однообразие всем без исключения. Второе — «зависть». Смотрит-смотрит душа на жизнь свою, например, в мужском теле и начинает завидовать жизни женщин. И... оп-ля!
* * *
Естественно сомневаться в свободе человека, поскольку человек большую часть себя сдал в рабство внешнему. А внутреннее всегда свободно и оно постепенно пробивается наружу. Со всякими приключениями и злоключениями.
* * *
«Осознание» отсутствия личной ценности и личной воли — это не более чем попытка списать на внешнее, самооправдание в своих собственных глазах. Потакание своим желаниям. Это не осознание. Пока человек в таком состоянии, он всегда будет подспудно в неудовольствии и в печали.
* * *
Если пришедшему за помощью человеку принципы возникновения и существования его проблем не важны, то это не наш человек. Потому что наша задача — показать и, по возможности, научить принципам взаимодействия на тонких планах. Начиная с первичного — с заземления.
* * *
И не желающие приключений их находят. А всё потому, что толком не знают ни себя, ни мир. Просто большинство не понимая цепочек последствий, не догадываются, откуда что происходит.
* * *
Энергетически сильный практикующий человек может вольно или невольно своей энергетикой запустить некоторые процессы в собеседнике, так это как 2 + 2 = 4.
* * *
Через свои картины ты ещё и свою умную голову в человеков пихаешь. Не всякий это выдержит. У того человека резко стало плохо в лобной части головы и вглубь, и в глубине глаз. Конечно, будь человек грамотным (той грамоте, которую наше общество отрицает), то он бы расслабился, поглубже бы заземлился, повыше бы поднялся вверх и вся эта энергия ушла бы к источнику. А там уже проблемы источника, хорошее это было или нет. Опасность твоей такой энергетики — дело ситуационное. Для нас — ничем. А у некоторого может приключиться спазм сосудов головного мозга. А ежели некоторый уже на грани? Вот и трупик.
* * *
Прошлые жизни мы видим исключительно в работе и исключительно по делу. То есть, сами никогда не лезем, а только если корни проблемы человека там, в прошлом, и без решения узла из прошлого никак. Тогда это прошлое само выползает на поверхность в работе. И только тогда, когда мы правильно интерпретируем прошлое и связь его с настоящим, только тогда происходит решение.
* * *
Мы не лезем в чужие поля без нужды. Ежели только собеседник сам не лезет, тогда мы его выпроваживаем, в смысле поля его. То, что после этого собеседнику становится не совсем комфортно, так это не от нас, а от самого себя.
* * *
Есть 5 групп допуска по электробезопасности. Знать по каждой надо уйму материала и иметь опыт практики. И никто из специалистов любой группы не восклицает: «А жить-то когда?!» Внутренний мир многажды сложнее и последствия более значимые, нежели незнание электрики. И плохо, что этому не уделяется совсем никакого внимания, разве только что в рамках религий разных. Да и там, в пределах искажений соответствующих религиозных установок.
* * *
Если что на тонком плане странное лезет, то не брать и не смотреть. Только специально работая и только если само лезет. И то, когда что-то лезет, то первое действие — отправить восвояси. Ежели это не связанно с чем-то. А то (ежели связано) тогда можно и глянуть чуть подробней. И отправить восвояси.
* * *
Ответ на бесконечное множество вопросов есть: познавать себя, там все ответы.
* * *
Обдуманность ничего не значит на тонких планах. Там, либо ты видишь, что делаешь, либо нет. А если не видишь, то без разницы, умно, много и подробно думаешь или нет. Однако, если не видишь, то это не значит, что всё неправильно.
* * *
При общении мы все и всегда обмениваемся полями. Правильно: если пообщался, то и прибрал за собой, то есть, отпустил чужие поля и забрал свои. Забери свою голову из своего творчества и всё. Да, забрать себя из своей картины, скульптуры, рисунка, песни, музыки, стиха, любого арта. Отпустить его. Чтобы человек, который будет его созерцать, не получил в придачу и тебя.
* * *
Физическое расслабление не есть расслабление на тонких планах. Многих это обманывает, и эти многие принимают физическое расслабление и пофигизм за расслабление.
* * *
Отпускание того, что сделал, нужно делать безусловно. Не забрав себя от чего-либо, мы остаёмся связанными энергетически с этим. Со всеми плюсами и минусами.
* * *
Ну, зачем же менять такой превосходный инструмент, как умная голова?! Не у всякого такое есть, далеко не у всякого. Берём пример с Ошо. Вот уж голова была умная!!! Однако ж, он ею пользовался, а не она им.
* * *
Осознанно и автопилот — это из разных сфер. Осознание не есть думание. Если я осознаю, то не оставляю себя, если оставляю, то не осознаю. Соответственно, тут есть градация. Человек в каких-то аспектах осознаёт, в каких-то — нет. Вот, где он осознаёт, там и не оставляет. Некоторые ремесленники (в хорошем смысле этого слова), выпускают из своих рук, сделанное ими, совсем. В их сознании может даже не быть таких терминов и понятий, как «осознание» и «не держаться за сделанное» или «отпустить» и так далее. Просто у них есть осознание — не держаться за плоды своего труда.
