Наивность — это открытость и доверчивость без критичности в силу отсутствия негативного опыта или представлений о том, что таковой может стать последствием этой открытости без проверки реальности. Инфантильность же предполагает неспособность ассимилировать негативный опыт.
То есть когда у человека уже был негативный опыт в похожей ситуации, а выводы из него сделаны не были.
И, как следствие, на одни и те же грабли можно наступать бесконечно.
Инфантильность — это антоним зрелости, а зрелость личностная для меня предполагает базовый критерий — регуляцию собственных границ. То есть способность ясно знать где то, за что человек реально может отвечать, а что находится совсем не в его власти.
Инфантильность в контексте любви к наступанию на грабли предполагает, что человек не ассимилирует опыт в силу того, что не чувствует где же его реальная власть над ситуацией начинается и заканчивается. То есть там, где сам человек организовал себе такой опыт, возникает что-то из вне.
Например:
- это кармическая задача была,
- это астрологический прогноз сегодня такой у меня,
- это потому что люди злые,
- государство плохое,
- родители в детстве меня не так воспитали,
- ну вы поняли.
И в этом смысле звезды, карма, родители и все остальное действительно могли играть свою роль в определенных контекстах, но фишка в том, что даже если это так, то в происходящем есть выбор и участие самого человека.
Что-то он сам сделал для того, что бы попасть в эту ситуацию.
Именно адекватное реальности осознание того, на сколько человек приложил свою руку к происходящему, позволяет сделать выводы на будущее, ассимилировать полученный опыт, который станет опорой потом.
