Меня многолетняя практика работы с людьми научила другому — сомневаться.
Самое сложное — правильно интерпретировать увиденное.
Критерий правильности один: правильно интерпретированное в увиденном — сработает.
Естественно, я про внутреннее, на тонких уровнях, а не о внешнем.
Внешнее вообще может быть противоположно внутреннему.
На глубине души чтобы видеть, это нужно видеть не по внешним признакам и «экранам реклам», а в самой душе.
А ты переносишь внешнее на внутреннее.
Просто переносишь, перенося внешнее, тобой увиденное, на, как бы, их внутреннее.
Делая умозаключение.
Внутреннее другого человека не достигается моим умозаключением.
Оно видится напрямую, но тогда внешнее этого человека, совсем не играет роли.
Ум будет нужен для того, чтобы суметь выразить видимое в душе напрямую в словах.
А тут как случилось… ты увидела что-то внешнее и ум молниеносно соорудил идею, и ты тут же прозрела относительно чего-то там, уже не важно чего.
И ты тут же перенесла эту идею на других. Вот оно как, мол, на самом деле!!!
Вот оно подтверждение моих подозрений!
А ум, он такой, его хлебом не корми, чтобы соорудить идею и дать прозреть. Это тоже эндорфин и дофамин, это тоже определённый кайф.
Это прекрасный путь к открытиям во внешнем, но тупик для постижения внутреннего.
